Iluzia “photoshopica” a frumusetii de plastic e intretinuta si de vedetele romane si sustinuta de revistele glossy pentru publicul roman. In urma cu cateva zile, Keira Knightley, frumusetea-creion a Hollywoodului, a refuzat sa fie adusa la standardele curente de frumusete internationala, care inchid orice femeie in tiparul “cat mai subtirica cu sani cat mai mari”. Pentru bunul mers al imaginii ei de sex-simbol care stimuleaza incredibil incasarile, producatorii ultimului ei film, “The Duchess”, i-au cerut sa intre in programul Photoshop, care sa-i tripleze dimensiunile bustului.

Desi pentru filmul “King Arthur”, Keira Knightley acceptase o prefacere similara, care i-a adus o nerecunoastere a sa cand s-a vazut pe marile ecrane si ceva rasete pe marginea bustului ei imbogatit peste noapte, de data aceasta Keira a refuzat categoric sa mai fie perfectionata. Mai mult, s-a plans ca revistele din SUA nu accepta pe coperta decat staruri cu sanii aproape XXX, iar pe cele cu sanii mici doar daca accepta ca acestia sa le fie considerabil mariti.

In urma cu ceva vreme, o alta frumusete fara forme, Lara Flyn Boyle, dispretuia vanitatea care le facea pe vedetele hollywoodiene sa-si taie o frumusete stas cu ajutorul plasticianului, spunand ca-si cresc chirurgical stima de sine, dar pana la urma nici ea n-a rezistat sa imbatraneasca firesc si si-a umflat si imobilizat de nerecunoscut fata intr-o clinica nepriceputa de infrumusetare.

Cristina Stanciulescu, redactor-sef la revista “Viva”, spune ca revistele glossy romanesti nu au drept criteriu eliminatoriu la prezenta pe coperta marimea sanilor unei vedete: “Acum daca stai sa te gandesti, toate au sanii mari, naturali sau artificiali, daca nu-i au, au ele grija sa-si puna, dar ceea ce multe vedete de la noi nu inteleg e ca senzualitatea nu e data de marimea cupei la sutien, ci tine si de o privire, de o atitudine, de un zambet, de vederea unei urechi poate…”. Imaginea unei vedete intr-o revista glossy e ca un fond mutual de investitii, toata lumea are pana la urma de castigat.

Vedeta e frumoasa cum nu s-a vazut decat in visele ei, revista ii vinde frumusetea bine, iar publicul glossy, care de regula e aspirational, e multumit de perfectiunea pe care a dat banii. “Nimeni nu plateste o suma considerabila de bani pentru Romania, in jur de o suta de mii o revista, ca sa vada bube, herpesuri, cosuri, zgarieturi”, spune redactorul-sef de la “Viva”. Cristina Bazavan, redactor-sef la revista “Tabu”, spune si de ce: “Pentru ca vinzi niste iluzii, vinzi niste standarde de frumusete, noi suntem industria care completeaza fanteziile omului”.

O perfectiune Photoshop, care poate ajunge pana la cel mai inalt nivel, ii este oferita din oficiu fiecarei vedete de catre revistele glossy. Cristina Stanciulescu da un exemplu: “Daca lacul de unghii al unei vedete are o culoare care arata prea ieftin, ii schimbam culoarea sau daca shootingul a fost scurt, iar intr-o poza capul a iesit foarte bine, dar corpul nu, ii luam capul si i-l punem pe un corp care a iesit foarte bine din alta poza. Unele vedete se simt bine in pielea lor, dar altele au complexe infinite. Putine sunt cele care se simt bine in pielea lor”.

Cristina Bazavan vrea sa clarifice lucrurile: “E falsa ideea ca vedeta cere prelucrari in Photoshop. Nu cere doar ea, unele prelucrari le face chiar revista, caci interesul celui care publica e sa aiba fotografiile cele mai frumoase, cele mai glamouroase si corectiile in Photoshop fac parte din aceasta industrie”. Si totusi, surse din industria glossy spun ca Andreea Marin isi aranjeaza aparitiile in reviste la sange, pozele sale aparand in revista, conform contractului, abia dupa ce sunt prelucrate de stafful sau: “Andreea Marin se prelucreaza nemasurat, nu lasa nici o alunita, umbra pe stern, isi scoate coaste, isi face corectie de contur pe solduri, taiat masiv din solduri, isi scoate burta, aranjat sanii, absolut tot, de ai senzatia cand vezi poza ca femeia e de cauciuc”.

Paul Breazu, redactor-sef la “Maxim”, spune ca Photoshopul e un foarte bun instrument cu care gasesti mult ravnita simetrie, matricea oricarei frumuseti: “La un shooting sanii pot sa stea unul mai sus, altul mai jos, mai tragi de unul, de altul, pana obtii cumva simetria, ca asta inseamna frumusetea, nu? Lucrurile trebuie sa aiba ordine, nu poti sa faci o coperta cu un san mai jos cu 5 centimetri decat altul sau ascuns sub brat. Dar uneori, e drept, am vazut prea mult photoshop si prea putina vedeta, toate arata ca niste papusele, nici nu mai poti sa-ti dai seama cum le arata, atat cat se poate ea intui pe hartie, carnea”. Pe vremuri, cand Photoshopul inca nu se nascuse, spune redactorul-sef al revistei “Tabu”, Cristina Bazavan, magulirea imaginii unei vedete se facea manuind cu maiestrie filtrele si luminile.

Epoca Photoshop a industriei glossy nu da semne ca ar apune prea curand, spune Paul Breazu: “Pai, abia a inceput! Probabil nu o sa dispara prea curand. Mereu o sa vorbim de femeia perfecta, asa ca… Probabil cand or sa dispara revistele pentru femei si revistele pentru barbati, ca sunt la fel de prelucrate”.

Sursa: Cotidianul

• Cele mai tari mamici vedeta
• Vesti bune pentru gameri! Exista mouse cu ventilatie
• MADONNA, intr-un videoclip cu printesa decazuta a pop-ului
• ANDREEA BALAN isi ascunde tatuajul fostei logodne
• ANDREEA BANICA isi tine cainele in colivie